《环球时报》——《俄罗斯官员财产公开并未有效阻止腐败》
2013年10月23日 02:36原标题：单仁平：中俄各有千秋，互不证明彼此对错
俄罗斯总理梅德韦杰夫昨天在新华网与中国网民交流，他在回答提问谈及官员申报财产时，表示这样的申报“很正常”。他的这番话受到突出报道，引起网上的大量评述。
关于官员财产公开，中国舆论已经谈了很久。而且很多人经常搞混一些关键性概念，比如财产公开的含义是什么，是向全社会公开，还是向组织或监管部门公开，以及“申报”和“公开”是不是一回事。
网上舆论通常主张官员财产越公开越好，昨天一些大网站把梅德韦杰夫的有关回答挑出来做处理，又一次烘托了要求中国官员全都公开财产的舆论气氛。
要求官员财产公开作为一个口号，具有天然的道德力量。但只要我们做一最简单的推演，就会发现，在中国当下什么信息都权威不足，传言当道的时候，一旦现在搞“互联网级别”的财产公开，必将激发数不清的后续争论，把全社会的注意力都集中到官员的财产信息上。它们是否真实，是否符合社会公平，有无数爆发性焦点在后面等着，中国社会将陷入一场我们难以自控的意识形态争鸣和动荡。
中国需要避免这种激进和不确定性，但这只是其一。中国需要同时做的是，把党内已经实行的财产申报制度加紧认真贯彻、夯实。财产申报制度从本质上说就是官员财产公开，它是对官员“财产隐私”的终结。只要官员财产申报能不打折扣地推行下去，并且逐渐加大有威慑力的核查，它就能起到抑制腐败的作用，同时避免社会舆论的灾难性混乱。
其实俄罗斯的官员财产公开并未有效阻止腐败，俄的腐败比中国更严重。按“透明国际”的全球廉洁度排名，俄罗斯比中国低50多名，就很说明问题。中国需要走廉政清明的现实、稳妥之路。舆论的激进声音和主张既要听也不能全听，中国不仅要看到方向，还要操作准确。这个世界上有太多以为一个口号挺好就那样做了，结果南辕北辙的惨痛例子。
近来中国舆论场上刮起与俄罗斯对比之风，分别想论证今日俄罗斯“是悲剧”或者“是榜样”。但俄罗斯既非此，亦非彼。
对中国国家道路更有对比意义的是当年苏联，而非今天的俄罗斯。苏联已不复存在，俄罗斯是它的一块大残片。俄在那些残片中做到了最好，但苏联式解体却是所有大国都要避免的。这一点大概用不着争论。更何况俄罗斯有它的问题，它与中国各有千秋，它们各自证明不了对方国家道路的对错。
中国舆论场上盛行引证国外的例子，哪一派都喜欢这样做。而且不仅当前这样，在过去的一百年里一直如此。或许我们以后少这样做为好。因为中国的现代化已向前跨了很远，大面上外国容易学的东西基本都学了，中国今后更需要的是制度创新，中国光靠模仿决走不到人类现代化的前列。
俄罗斯在西方的眼里也是政治上的“异类”，西方舆论对俄的攻击几乎不比对中国的攻击少。中俄两国如果互比谁更与西方政治标准“接轨”，不仅是可笑的，也很可怜。
中俄需相互学习，相互尊重，两国领导层在这方面做得很好，两国舆论也该大体如此。中国互联网上的“标题党”们最好离两国的正经事远一点。(作者是环球时报评论员)
为什么美国没有这样的贪官？
2016-07-22 一颗无名草
一个没有信仰，"贪官打不尽，春风不吹都能生”的第三世界国家，却天天在贬低一个信仰上帝的没有贪官的世界第一强国，这还有天理吗？还要脸皮吗？！！
中国的百姓们千万别成了那些嘴里狠骂美国，暗地里却把老婆孩子钞票都存到美国去的两面三刀政客们所利用的工具和棋子！
在美国，没有贪官，这是因为
1、州长、市长没有市政建设和办公物品采购的决定权，涉及财政支出的所有项目均由州、市议会集体讨论、审议和决定。州长、市长只有执行权而没有拍板权，他想腐败也没条件，这就在制度上彻底堵死了他们以权谋私的门路。
2、美国实行司法独立，法院不被任何政党或政府负责人所领导，任何人贪污受贿，均没有任何"保护伞"。克林顿总统搞了莱温斯基（不属于以权谋私，仅是不道德的婚外情），同样要被检察官揪出来！
3、美国实行新闻自由，政府官员整天被媒体监控着，只要一碰"高压线"，马上身败名裂，谁也不想因小失大。
世上的人都是一样的，在本质上，美国人并不比中国优秀半分，美国的官员并非不想贪污腐败，公款吃喝，公款旅游，并非不想殴打小商小贩，......，其实，他们也很想，但他们不敢。美国的开国元老们深刻地洞察了人性的贪婪和美好并存，他们精心设计了一套政治制度来扼杀人性的丑陋，张扬人性的美好。
既然人皆一样，为什么我们贪官遍地？现在已经是十官九贪了，相形之下，原因一目了然，制度设计落后也。我们的官员权力太大，难以约束，任何一个落马的贪官无不抱怨这个落后的制度要了他们的——命！如果有一个好的制度，他们本来是可以享受天伦之乐，颐养天年的。我们的司法如何判案要看上级官员的脸色。我们的新闻报道什么不报道什么要听宣传部的官员。干部的选拔和任用与社会和老百姓一点联系也没有，只要在党内有实权的说提拔谁就提拔谁。
美国人为什么没有贪官把钱存到中国来？
近日由美国媒体主动爆料称，中国向美方开出“贪官外逃名单”已超过1000人。引起中国媒体的广泛关注。据估计，中国贪官从国内卷走的资金近一万亿元。
每一个贪官都喜欢把子女送到美国，每一个贪官外逃的首选目标都是美国。慎坤说，这个问题常人显然很难回答，恐怕只有《环球时报》抑或司马南之流才能回答。
既然这个问题难回答，我们为什么不问一问，为什么美国不制造一些贪官把钱存到中国的银行里来呢？中国的银行雇用很多推销员，拉存款，他们很需要这些钱。
这个问题是不是好回答一点点呢？中国人为什么要问，为什么中国贪官都把钱存到美国去？
贪污需要一定的条件，贪官需要生存的土壤，一片适合贪官生长的肥沃土壤，它为什么不出大量的贪官呢？
美国人虽然富有，但贪官的土壤是那样的贫瘠，他们或者没有机会贪污，或者贪污了，也不会像中国这块土壤所产生的贪官那么茁壮，那么肥硕。不会是千把万，个把亿，十几亿，几十亿。这么大的漏洞怎么会在一个法治健全的国家出现呢？
中国贪官不仅仅是把钱存到美国，他们还存到英国，加拿大，澳大利亚，欧盟，瑞士银行。
外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。中国贪官那么多，你怎么好意思拿美国说事。
中国人到了美国，他们的后代在美国做官，没有发现贪污那么多的，中国人在自己的土地上做官，却到处贪污，说明了什么，说明你的制度适合贪官的成长。中国人应当反思。
无独有偶，俄罗斯的现象和中国有些差不多，安德鲁说，一般人误认为俄国可以完全依靠自己生活的很好，表面上好像是这样的，但实际上俄国富人比中国富人更依赖西方金融市场，有权有势的人都把财富放到西方，却把吸管捅入俄国资源宝藏。这和中国的贪官有什么区别吗？
为什么中国，乌克兰，俄罗斯都一样，为什么美国，欧盟，英国，加拿大，澳大利亚，北欧不一样，中国人想过这些吗？为什么不愿意向他们学一学，而是对他们持一种排斥的态度呢？
美国没有纪委，没有各种“制止公款吃喝领导小组”，但美国官员的腐败却鲜有所闻。
首先，美国的反腐不受地方政府控制。这是非常重要的。因为腐败往往是政府搞出来的，在政府的控制下反腐，那不是笑话？。美国将反腐败的任务主要由联邦调查局(FBl)承担。FBI直属白宫，在各地的分部不受当地政府管辖，可以调查任何人。其反腐败的绝招叫“sting"，就是故意派人去腐败你，看你上不上钩，上当就抓。翻译成中文，那就是可以“钓鱼反腐”。
其次，美国是动员了全社会的力量来监督政府、监督公司。各种账目都是公开的，人们可以查阅账目，举报问题，获得奖励。很多会计师事物所就是通过查账生存的。这种动员全社会力量来监督权力的做法，既节省了纳税人的钱财，又大大提高了监督力度。中国的官员为什么要反对？他们在害怕什么？
其实，美国反腐出发点与我们中国差不多，在一个强有力的中央政府领导下（FBI受白宫管辖），走群众路线（鼓励公民揭露腐败）。咱中国的党中央还是圣明的，就是地方政府太任性。
总之：美国没有组织部，所以没有买官卖官；没有国土部，所以没有强拆；没有铁道部，所以没有黄牛倒票；没有文化部，所以文化繁荣；没有广电总局，所以能拍出大片；没有科技部，所以科技发达；没有国家民委，所以民族相处和睦；没有宗教局，所以宗教能济世利民!美国还没有发改委，所以物价比中国便宜。