评草根阶层左右之争
最近游走于网络上诸多左右频道，发现同为草根的网民，却相互攻伐不断，左翼草根说右翼网民是小右，右翼草根说左翼网民是毛左或毛粉。左翼草根刚刚开始觉悟，又开始分化为改良派与革命派，革命派认为改良派影响很坏，是宋江派或假左，右翼称他们为维稳派，改良派认为激进的革命派帮助了沉船派，同属极右派。右翼草根又分为台湾派、亲美派。
草根左翼与草根右翼主要分歧：右翼认为毛时代的文革是专制主义的体现，应该搞多党制落实制衡民主，左翼则认为文革斗私批修、四大自由、造反有理支撑的文革则是超越西方多党制的大众民主。左右翼都把民主放到核心地位，在这一点上是相通的，但落实路径，左翼主张毛泽东思想路线，以总结文革经验教训为出发点，右翼主张全盘西化路线，以美国、台湾为典范。
草根左右翼都追求民主，这是一百多年来，中国人民一直努力的方向。同一阶级本来不应该出现这么大的差异，之所以出现这么大差异原因：草根左翼受毛时代价值取向影响，依然坚持全心全意为人民服务是人民的核心价值取向，主张公心，完善公有制；而草根右翼受经济改革的影响，尤其是市场化以来的价值影响，主张人性是自私的，在私有化的制度下推进契约社会的发展，主张满足人的个性独立自由，现实中表现就是全心全意为人民币服务。这是两种价值观的博弈。在两种价值观指导下，有了两种民主追求模式，草根右翼认为西化民主有成熟范型，我们只要拿来实践就行了。草根左翼认为，完善毛时代的大民主才是适合国情，也是世界未来追求的走向。
在草根左右翼追求民主的脉动中，他们针对的问题是相同的，那就是政治腐败，贫富两极化，社会失去了公平公正。因此草根左右翼在现实具体斗争中很大程度是一致的：呼吁政治改革，彻底反腐，同时积极推动民间维权，呼吁缩小贫富两极分化，改善民生，二者均重视舆论监督。草根左翼对重庆唱红打黑运动给予坚决支持，草根右翼呼吁制衡制度反腐。如果运动反腐制度化，就是监督制度反腐了，二者是可以衔接的。左翼总结经验不足，右翼将西方制度理想化，就出现了左右之争。
而左翼内部出现的改良与革命的纷争，问题症结是对共和国六十年认识不同，改良者认为将前后三十年道路进行正反整合就可以继续前行，而革命派用前三十年正的道路否定后三十年反的道路，认为只有彻底革命才能解决。客观看来，目前革命派违背了矛盾对立统一规律，也没有好好总结文革经验，只想武革解决，有教条主义倾向。而革命派说改良者是改良主义则是判断超前。如果正反合改良过渡好，是全国人民之幸。如果改良不成，革命是必将来的。但目前应避免教条主义和改良主义才是左翼团结的基础。草根左右翼团结的基础是民主，左翼借鉴右翼期待的模式，右翼客观评价文革，才是健康民主出现的前提。
草根现在共同最低追求就是缩小贫富差距，恢复社会公平正义，最高的追求其实还是共产主义的核心内容。解决中国民主化进程的就是客观评价文革。左翼呼吁毛泽东，其实是对文革正面评价和自身利益诉求的必然产物。右翼否定文革没有出路才外走“普世价值”道路的。要让中华民族伟大复兴不至于血流成河，双方客观评价文革及借鉴台湾模式是可行的中国特色民主道路。这个任务已经不是经济改革能解决的，对未来政治家和草根社会提出了理性难题。
高山流水于学正堂
2011.5